Santo Domingo. – El diputado y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Díaz, responsabilizó al Partido Revolucionario Moderno (PRM) y a su presidente, José Ignacio Paliza, por permitir el ascenso de figuras vinculadas al narcotráfico en candidaturas y posiciones del Estado, y afirmó que el país aún espera una disculpa por ese proceso de habilitación.
Díaz sostuvo que las recientes declaraciones de Paliza, en las que negó que el PRM haya brindado impunidad a personas ligadas al crimen organizado, solo serían creíbles si reconociera primero la inscripción de candidatos cuestionados durante su gestión partidaria. Recordó que fue bajo su presidencia que se aprobaron postulaciones a regidores, alcaldes, diputados, senadores y funcionarios con presuntos vínculos con redes criminales. “Esa responsabilidad le corresponde directamente”, puntualizó.
El dirigente político ofreció estas declaraciones durante una entrevista en el programa Toque Final, conducido por el periodista Julio Martínez Pozo y transmitido por Antena 7, donde también insistió en que el problema no se origina en el sistema de partidos, sino en la permisividad con la que —a su juicio— actuó el PRM.
En otro orden, Díaz cuestionó la postura del Gobierno ante la visita del secretario de Defensa de los Estados Unidos, señalando que aún no es evidente si la relación bilateral está siendo alineada con los intereses estratégicos del país. Aseguró que la prioridad nacional debe ser lograr el involucramiento de EE. UU. en una solución para la crisis haitiana, marcada por el control territorial de bandas armadas.
“No está claro si el Gobierno está gestionando ese apoyo. Esa es la colaboración que el país realmente necesita”, expresó.
El legislador reafirmó que el PLD no apoyará que la República Dominicana sea utilizada como plataforma para conflictos internacionales o intervenciones militares, al considerar que estas posturas contradicen los principios históricos del partido.
Díaz también cuestionó el desempeño del Tribunal Constitucional, asegurando que algunas de sus sentencias están “desconectadas” de las prioridades nacionales y que, en ocasiones, asumen roles propios del Poder Legislativo. Dijo que se debe dar seguimiento al funcionamiento del tribunal para que cumpla con las atribuciones que le corresponden.
Finalmente, reiteró el respeto del PLD a las libertades individuales, pero manifestó su rechazo a que temas vinculados a preferencias sexuales se conviertan en políticas públicas o en agendas promovidas mediante financiamiento externo.
Discussion about this post