SANTO DOMINGO, RD.– El presidente Ad Vitam del Partido Humanista Dominicano (PHD), Eléxido Paula Liranzo, y el secretario nacional de Organización, Julián Burgos, cuestionaron los resultados de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) celebrada el domingo 16 de agosto, al afirmar que el encuentro fue convocado para organizar la VII Convención Nacional Ordinaria, pero concluyó sin establecer una fecha para su realización. Una publicación de este lunes recoge los mismos cuestionamientos formulados por ambos dirigentes.
Según Paula y Burgos, aunque desde semanas antes el presidente del PHD, Ramón Emilio Goris, había estado contactando dirigentes para una reunión, la convocatoria formal comenzó a ser recibida después de las 5:00 de la tarde del jueves 13 de agosto, con menos de tres días de anticipación, bajo la denominación de “Asamblea Extraordinaria” y con la organización de la Convención como tema central.
“Fuimos convocados para organizar la Convención. Sin embargo, no se fijó su fecha ni se avanzó realmente en su organización”, manifestaron los dirigentes, quienes sostienen que el CEN concentró sus decisiones en otros tres asuntos.
Cuestionan comités para verificar el padrón
El primero de los puntos objetados corresponde a la creación de comités de verificación del padrón.
Paula y Burgos argumentan que ese mecanismo ya había formado parte de las controversias surgidas durante el anterior proceso interno del partido y relacionan su objeción con la Sentencia TSE-0009-2026.
De acuerdo con la posición expresada por los dirigentes, el Tribunal Superior Electoral habría determinado en ese proceso que ni el padrón ni los comités encargados de revisarlo habían quedado válidamente aprobados. Esa interpretación aparece igualmente recogida en la información divulgada sobre la reunión del CEN.
El segundo punto cuestionado fue la aprobación de un Reglamento Electoral que, según Paula y Burgos, fue preparado por la plancha vinculada al presidente del partido sin participación de la corriente contraria.
Los dirigentes objetan particularmente una disposición que, según su interpretación, permitiría proclamar una plancha ganadora aun cuando la Convención no alcance el quórum establecido estatutariamente para su instalación.
Paula y Burgos sostuvieron que una resolución del CEN no puede modificar indirectamente los Estatutos de la organización.
“Si los Estatutos establecen un quórum para la Convención, no puede eliminarse o hacerse irrelevante mediante un reglamento electoral. El CEN puede reglamentar dentro de sus atribuciones, pero no modificar por esa vía una disposición estatutaria”, expresaron.
El tercer punto fue la autorización para utilizar en la Convención RD$7.5 millones cuyo manejo había sido descubierto y cuestionado por dirigentes del partido. Los documentos disponibles muestran cuatro cheques del PHD que totalizan RD$7.5 millones y un certificado financiero constituido el 31 de julio de 2024 por exactamente RD$7.5 millones. Posteriormente, ese certificado aparece en la declaración jurada de patrimonio del presidente como un producto financiero del cual figura como titular.
Un elemento que aumenta las interrogantes es que, después de que dirigentes del partido detectaran y cuestionaran esos recursos, el presidente presentó ante el TSE un acta del Comité Político del 2 de noviembre de 2025 con la cual procuró acreditar que había informado sobre los RD$7.5 millones. Ese documento fue depositado ante el Tribunal el 8 de junio de 2026.
Sin embargo, el propio certificado anexado muestra que había sido constituido desde el 31 de julio de 2024, más de un año antes de la reunión en la que se afirma haber informado sobre su existencia.
“Si todo estaba debidamente autorizado desde julio de 2024, todavía queda por explicar quién autorizó la operación, por qué esos recursos terminaron vinculados a un certificado a nombre de personas físicas, por qué hubo que esperar más de un año para informar sobre ellos y por qué las explicaciones comenzaron a aparecer después de que la operación fuera cuestionada”, expresaron.
Paula y Burgos concluyeron que lo más preocupante sigue siendo el resultado de la reunión:
“Fuimos convocados para organizar la Convención y salimos sin fecha para la Convención. Se aprobaron comités de verificacion, un reglamento y el uso de RD$7.5 millones que no es más que una salida salomónica para la situación del presidente con un dinero del partido que se descubrió que apareció misteriosamente en su cuenta personal, pero aquello para lo cual supuestamente fuimos convocados quedó pendiente.”
Discussion about this post