La globalización es el tema recurrente en todos los foros, locales, regionales y mundiales, la cual está asociada básicamente con el nuevo ordenamiento, orientado a la mundialización de del comercio. Ya no solo el término está relacionado con el tránsito de mercancías, sino que ha alcanzado un grado tal, que hay una interacción con el intercambio intelectual (cerebros), capitales, el deporte, la cultura, los romances y muy especialmente el movimiento de personas.
Este tema es muy complicado, en razón de que muchos los ven como la panacea, que vendría a resolver todos los problemas de la humanidad. Mientras que otros lo asocian con un movimiento político comercial, patrocinado por los países desarrollados, con un interés manifiesto de expandir sus dominios. Siempre bajo el entendido que el que tiene el dinero pone las reglas, mientras que las demás naciones o se montan en los vagones del ferrocarril o simplemente llegaran tardes a la celebración.
Una muestra palpable de este desequilibrio comercial, lo constituye el hecho que las naciones poderosas están renuentes a reducir los subsidios agrícolas a sus productores. Negativa que ha fracasado todos los intentos posteriores a los acuerdos arribados en las negociaciones de Uruguay. Punto crítico que ha impedido dar cumplimiento a los acuerdos de Doha Qatar, cuyo plazo vence justamente en este ano 2013. De no producirse al menos una reducción en las subvenciones agrícolas a estos países, al menos para los productores de los países subdesarrollados se les haría imposible competir.
Es lógico que al tratarse de un nuevo ordenamiento, el mismo haya tomado tiempo, para la adecuación definitiva de todos los actores. Lo cual ha significado que para las naciones menos desarrolladas el camino haya sido más tortuoso. Traduciéndose en desventajas competitivas para todas las naciones con economías de subsistencias. Las cuales mucho antes del surgimiento de la (OMC) organización mundial de comercio ya tenían deficiencias. Tanto en el orden jurídico, asociado al comercio internacional, de infra estructuras, tecnología y de recursos humanos preparados para el reto.
Según el norteamericano, Joseph E. Stiglitz autor del libro “el malestar en la globalización” premio nobel de economía en el año 2001. La globalización ha causado estragos en los países subdesarrollados, de ahí se desprende ese sentimiento antiglobalización el cual tiene su origen no solo en los perjuicios ocasionados a estos, sino también en las desigualdades del sistema comercial mundial. Los gobiernos deben y pueden adoptar políticas que orienten el crecimiento de modo equitativo y que reflejen un sentimiento de decencia y justicia social. Fin de la cita.
La globalización desde el punto de vista conceptual, no es buena ni mala. Simplemente esta va acorde con los nuevos tiempos. Haciendo pareja con la tecnología, camina junto a ella, o te quedara rezagado. Esto quiere decir, que como en toda toma de decisiones algunos salen beneficiados y otros perjudicados, por tanto, esta será juzgada con diferentes criterios. Lo preocupante de este nuevo orden mundial, lo constituye el hecho de que los más afectados continuaran siendo los pobladores de las naciones más pobres del mundo.
Este movimiento globalizante que se inicia a finales del siglo XX, luego de una serie de acontecimientos, los cuales fueron determinantes para la aceptación de este nuevo ordenamiento político – comercial, podemos citar los siguientes: la unificación de las dos alemanias, el desmoronamiento del bloque soviético, mejor conocido como la (URSS), y con este fenómeno el fin del periodo conocido como el de la (guerra fría). Simultáneamente, surge la organización mundial de comercio (OMC), el 1ro de enero del año 1995, la cual regularía todo lo relacionado con el comercio mundial, la propiedad intelectual, el movimiento de personas y las transferencias por los actores envueltos en los acuerdos.
Esta, como patrocinadora de la globalización del comercio, tendría sus implicaciones al respecto. La cual dictaría los destinos del mundo, y por ende el presente y futuro de las nacientes generaciones. Podemos decir, que esta fue profetizada por dos economistas, los cuales se adelantaron plasmando a mediados del siglo XV111 sus postulados, de lo que sería justamente esa apertura económica que estamos viviendo hoy, llamada técnicamente globalización.
Adam Smith con su obra la riqueza de las naciones (1776), cuyos postulados versan sobre el liberalismo económico. Afirmaba con responsabilidad, que el desarrollo económico de las naciones estaba íntimamente ligado a las exportaciones de los bienes producidos. Este filósofo y economista de origen escoses, siempre fue un abanderado del comercio internacional, por tanto, tuvo la visión de adelantarse a los acontecimientos, como si su mente lúcida tuviera la capacidad de percibir el futuro.
Mientras que David Ricardo basaba su tesis, de acuerdo a la ventajas comparativas, para las exportaciones y el desarrollo del comercio internacional. Siempre fue un defensor del libre cambio y un opositor iracundo al proteccionismo. Su obra cumbre titulada “principios de la economía política y las tributaciones” lo hacen merecedor del título como el padre de teoría económica. Planteaba también, que el crecimiento de la población generaría una disminución de las áreas productivas y por ende carencias de alimentos.
Concluyendo, la globalización es un fenómeno importado que vino para quedarse, que aun con profecías o sin ella, se ha internacionalizado a tal grado, que todo el globo terráqueo la conoce o al menos ha escuchado hablar de ella. De modo, que este modelo puesto en marcha por las naciones poderosas ya es una realidad y no hay de otra. Por tanto, sin importar los criterios de los economistas clásicos entre ellos: Adam Smith, David Ricardo, Robert Malhtus y otros contemporáneos, como Paul Samuelson, John Maynord Keynes y Milton Friedman entre otros. El proceso de la globalización es irreversible.
Y yo, como un ciudadano común y corriente al igual que muchos de ustedes queridos lectores, que podemos estar en contra o a favor de este movimiento político – comercial, nuestra opinión no importa. Le recordare lo dicho por ese famoso filósofo y erudito alemán conocido como Karlos Heinrich Marx cuando dijo: Que los obreros nunca desfrutaran de los privilegios del capitalismo. Mi opinión va en ese sentido, con relación al nuevo orden mundial. Con globalización o sin ella los pobres serán siempre pobres y con tendencia decreciente.
Julio Cesar Burgos
Jburgoslive@hotmail.com
Reside en la ciudad de chicago IL, USA.
Discussion about this post