Benito Pérez Galdós analizado desde el punto de vista semiótico

“Yo no tengo la culpa de que la vida se nutra de la virtud y del pecado, de lo hermoso y de lo feo.”
Benito Pérez Galdós

Como si de una tormenta se tratara, los problemas sociales y económicos son hermanos inseparable del sufrimiento de la sociedad humana, un cáncer difícilmente de erradicar entre hombres y mujeres, por ende, es crucial un análisis literario profundo en explicar los problemas que afectan a la sociedad humana, desde un punto de vista socioeconómico que se aprecia en las obra literaria de carácter crítico, hacia estos problemas, es así que el análisis semiótico es importantísimo, surgen en este escrito los críticos y teórico jan mukařovsky con su análisis semiológico de la obra literaria, más el científico literario Álgidas j. Greimas con su análisis de las isotopías discursivas, cuyo objetivo, es aplicar dicho análisis semiótico de los dos teóricos ya mencionados, a la novela “Marianela” del gran novelita español Benito Pérez Galdós.

Por otra parte es importante definir ¿qué es la semiótica? ante de empezar con el análisis. (Azucena, 2016, p.120) afirma. “El norteamericano Charles Sanders Peirce se refería con el término de semiótica al estudio del signo y la significancia”. En poca palabras lo dicho expresa, la presentación de la realidad cultural de los objetos, según su geografía y cultura, por ejemplo las tiaras de la reina Camila de Reino Unido, indica poder y riqueza, según un código, este código esta determinado por la interpretación que las personas le dan a ese objeto, desde un punto de vista de la función que desempeña. (Azucena, 2016, p.120) “definido como una representación de un objeto ausente que sólo opera en un sistema, un conjunto de reglas establecido por convención social”.

Antes de todo es obligatorio definir las dos caras del signo lingüístico, en primer lugar el significante. (García, Santos y Núñez, 2017) afirma. “el sonido que representa la idea mental, mientras que el significado, es esa imagen menta o abstracción que se hace realidad en la mente humana, es decir la huella psíquica”. Se aprecia que estos dos concepto tienen similitud con los objeto que se aprecian en la realidad humana, pero ojo, es conciso y preciso hablar que para muchos teóricos lingüístico la obra literaria era vista como un signo lingüístico. (Gómez, 2008, p.330) afirma. “ las directrices del formalismo ruso consideran que el texto literario ha de ser analizado fundamentalmente como un signo lingüístico”. Aquí se comprueba el carácter cultura de la obra como signo.

Cabe destacar que para jan mukařovsky la obra es un signo autónomo, es decir no esta sujeto a dependencia del lector o su propio autor, mucho menos del estado de ánimo de quien lo escribe o lo lee, al contrario su mensaje puede ser modificado a través del tiempo. Azucena (2016) afirma:

• Demostró que la obra artística posee el carácter de un signo en tanto que está constituido por un símbolo sensorial (la escritura), una relación entre los referentes y los objetos o los fenómenos sociales del medio y, por último, una significación capaz de ser comunicada a una conciencia colectiva (los lectores reciben esa porción de escritura como objeto estético.( p.120).

Evidentemente jan mukařovsky demuestra que todas las obras artísticas que tratan temas culturales y sociales, ya sea de época antigua u moderna son en si signos, ¿pero qué significa? Significa que una novela que refleja problemas sociales, representa la interpretación cultura expresada por medio de esos objetos, esos objetos están controlados según el sistemas de reglas (es lo mismo que el código) de la época en que se narra, un ejemplo claro es el codigo de la ropa de vestir del siglo XLX, y por contraste XXI, por ende en ella( refiriéndose a la obra literaria) hay un significante expresado por símbolo sensorial, es decir la escritura (se puede ver y tocar), por otro lado el significado, esa idea abstracta que toma forma cuando el lector lee la obra.

Ahora se presentara el análisis semiológico de la obra del arte de mukařovsky y las isotopías de discurso de Álgirdas J. Greimas. Ante se debe de recordar que para Greimas los personajes eran actantes, esto se nota en su nivel de los actantes.( Fornier, 2006 p.68) “para Greimas los personajes tienen vital importancia, lo llama actante”. Es por eso que así se le llamara a los personajes a lo largo de este escrito. No obstante es de mucha importancia el sistema de transformaciones de Greimas para la compresión del análisis semiótico. (Azucena, 2016, p.122) afirma. “Las transformaciones del relato se refieren a estados que van relacionados según una estructura lógica, como “los antónimos (sombrío/luminoso).” lo cual sirve para segmentar una obra sin tener que ser analizada entera.

Dentro del mismo sistema de transformaciones es inevitable no hablar de la conjunción y disjunción, para interpretar las intenciones de los personaje en la novela, pues sus acciones reflejan su intención hacia un objeto que se desea conseguir dentro de la narración.

( Azucena, 2016, p.122) afirma. “Conjunción (∩) y “disjunción” (U) implican orientación hacia un objeto: conjunción si esta orientación es positiva y disyunción si es negativa (por ejemplo, cuando un sujeto sólo atribuye algún valor a un objeto si éste pertenece a otro: hay una disyunción entre el primer sujeto y el objeto, y una conjunción entre el objeto y el segundo sujeto”. Un ejemplo claro es la atracción que siente Marianela por pablo el ciego lo cual es disyunción, es decir atracción negativa Marianela (U) Pablo, mientras que para Florentina hacia pablo es conjunción, atracción positiva: Florentina (∩) Pablo.

Ahora se analizara la novela Marianela de Benito Pérez Galdós a través del método semiótico de Greimas y su sistema de isotopías discursivas, sin dejar atrás al teórico literario jan mukařovsky con su análisis semiológico a la obra artística. Este análisis trata de segmentar la obra para la completa compresión semiótico en cuanto a la acción de los personajes. (Azucena, 2016, p.123) afirma. “trata de una esquematización que representaría la “estructura elemental de la significación”. En ella se simbolizarían las tensiones presentes a lo largo de la historia, entre las cuales los actantes realizan sus acciones”. A continuación se presenta el análisis ya planteado:

1-investimientos de los actantes.

En esta parte, se analizara a los personajes según el nivel de los actantes u categoría de Greimas.(Fornier,2006, 68) dice. “Greimas clasifica a los personajes en parejas de tres ejes semánticos: Sujeto/objeto, donante o destinador/ destinario, ayudante o adyuvante/oponente. En este caso se notara que Marianela.

En este caso Marianela es el sujeto, ya que ella es la protagonista de la historia, al mismo tiempo es quien hace que la misma trama vaya tomando forma mientras transcurre el tiempo. (Pérez, 1878, p.197) dice. “Retirose el buen hombre. Teodoro se acercó a la Nela para observarla de nuevo, ¿Ha dormido anoche?, pregunto a Florentina, poco. Toda la noche la oí suspirar y llorar». En esta cita se nota como las acciones de Marianela tienen causa y efecto en el ambiente, lo que hace que la historia tenga avance y una trama entretenida, por lo cual la convierte en sujeto, por otro lado el actante Pablo es el objeto en la historia, es decir, es el deseo personal profundo, que Marianela tiene en su mente y corazón, se recuerda que ella estaba perdida mente enamorada de Pablo y quiere ser correspondida con el mismo amor, afecto y sentimiento. Pérez (1878) dice:

¿Les quieres mucho, le quieres mas que a todas las cosas de este mundo? si señor repuso la chicuela, sollozando. ¿No puedes soportar la idea de que te deje de querer? No, no, señor. El te ha dicho palabras amorosas y te ha hecho juramentos… Oh, si, si señor. Me dijo que yo sería su compañera por toda la vida, y yo le creí. ¿Por qué no ha de ser verdad? Me dijo que no podría vivir sin mi, y que aunque tuviera vista me querría siempre mucho. Yo estaba contenta.(178)

Esta cita refleja el profundo amor que sentía Marianela por su amo pablo, por ende es el objeto desaseado en la novela, pero este amor no es correspondido por parte de pablo, no obstante la otra Clasificación de este nivel es el actantes donante o destinador, este sin duda es Teodoro golfín, quien ayudad a pablo para que este tenga visión, se debe de recordar que el destinador ayuda con sus acciones al destinario, es decir esas acciones favorecen de modo positivo al destinario, ese destinario vendría ser Florentina Penáguilas, de modo mas concreto las acciones efectuada por Teodoro, favorecen de forma positiva a Florentina, indudablemente cuando el doctor golfín cura a pablo de su ceguera, este desprecia a Marianela, mientras que ve con hermosos ojos a su prima Florentina, es así que planean casarse y vivir juntos como marido y mujer en el pueblo de Aldeacorba. Pérez (1878) dice:

Florentina de mi alma. El corazón no me cabía en el pecho: yo quería llorar…, llore, y las lagrimas cegaron por un instante mis ojos. Te llamé, no me respondiste… Cuando mis ojos pudieron ver de nuevo el arco iris había desaparecido… Salí para buscarte creí que estabas en la huerta…Baje, subí, y aquí estoy… Te encuentro tan maravillosamente hermosa.(p.201)

Esta cita muestra el amor que pablo le tuvo a su queridísima prima Florentina, por ende se establece que a partir de la cura del doctor golfín a los ojos del hijo der señor don Francisco penáguilas es que ambos actantes se enamoran de verdad, pues el era incapaz de amarla verdaderamente por no contar con el sentido visual, pero al ser curado se enamora profundamente se su prima, algo que se ve reflejado en la cita ya citada.

En la misma secuencia del análisis de los niveles de los actantes, cualquiera creería que dicho ayudante u ayudantes del sujeto que en este caso es la actante Marianela, sería el mismísimo Teodoro golfín o Florentina, porque ellos al fin y al cabo siempre fueron muy bueno con la huérfana Nela, pero sucede, pasa y acontece que no es así, tanto Teodoro como Florentina en realidad son oponentes en la historia, pero ojo no cualquier tipo de oponente, sino oponente indirecto, ¿que quiere decir esto? Quiere decir que las acciones de ambos actantes afectan de forma directa e indirecta a Marianela, mas ellos no causan daño u maltrato a esta actante, mas como se redacto anteriormente sus acciones la afectan, tanto psicológicamente como emocionalmente, algo que se ve reflejado cuando Marianela piensa suicidarse donde su madre se había quitado la vida. Pérez (1878) dice:

Qué ibas a hacer allí? Allí está mi madre, le fue respondido de una manera hosca. Tu madre ha muerto. ¿Tu no sabes que los que se han muerto están en el otro mundo? Esta allí, afirmo la Nela con aplomo, volviendo tristemente sus ojos al punto indicado. Y tu pensabas ir con ella, ¿no es eso? Es decir, que pensabas quitarte la vida. Si, señor; eso mismo.(p.171)

Este cita muestra el deseo de Marianela de quitarse la vida, para así no enfrentarse a la dura y realidad que estaba antes sus ojos, además no quiere vivir junto a la señorita Florentina, quien le propone que vivirían los 3 juntos, pablo, la Nela y la mismísima Florentina en un hogar, pero después que se casen ambos. (Pérez, 1878, p.156) dice. “Mirando a Aldeacorba, decía:《No volveré más allá…Ya acabo todo para mi…Ahora, ¿de que sirvo yo?”. Estas palabras reflejan la angustia que sentía Marianela cuando pensaba en no volver a Aldeacorba, donde moraba pablo y Florentina, algo que al mismo tiempo la afataba emocionalmente, por otra parte en la historia se observa como la llegada del doctor golfín al pueblo de Aldeacorba, empieza a cambiar poco a poco el entorno de felicidad de Marianela, pues este cuando llega al pueblo observo que la niña era muy feliz y alegre, mientras llega un punto donde nota que toda en esa joven cambia a medida que corren los días, sucede que las acciones de golfín es un golpe duro a la pobre Nela, ya que a causa de su operación a pablo, ella pierde todo su mundo alegre, pues su amo al final se cura, por ende ya no necesita de su lazarillo, que en este caso era Marianela, aparte se casara con su prima Florentina, todas estas secuencias de acciones provocan que poco a poco Marianela caiga en una melancolía profunda, pues si no hubiese sido por Teodoro golfín, todo seguiría igual, y ella estaría muy feliz, pero por desagracia su amo pablo nunca hubiese residido la vista.( Pérez,1878, p.179) dice. “Yo estaba contenta, y mi fealdad, mi pequeñez y mi facha ridícula no me importaban, por que el no podía verme, y allá en sus tinieblas me tenia por bonita, pero después…Después, murmuro Golfín, traspasado de compasión, ya veo que yo tengo la culpa de todo”. Es sorprendente el estado de sorpresa por parte del doctor Golfín, a percatarse que el tuvo parte de esa culpa, pero al fin y al cabo todo debe seguir su rumbo.

Ya se analizo el nivel de los actante en su nivel oponente, dando el resultado que tanto Florentina como Teodoro Golfín son en realidad los oponente de la historia, mientras el ayudante en esta trama es sin duda el actante celipín, hijo menor de la familia centeno, el como Nela son muy mal tratado en esa familia, ambos duermen en la misma cocina, además se comprenden muy bien con la Nela, aparte el, junto a pablo, son las únicas 2 personas que la trataban bien y con quienes ella compartía su presencia el forma de amista, cuando Marianela decidía irse del pueblo Aldeacorba, celipín se la quiere llevar a Madrid, para que así no sufra mas en ese pueblo. (Pérez, 1878, p.166) dice. “¿Vienes o no vienes? Yo también voy, dijo la Nela, con un movimiento repentino, asiendo el brazo del intrépido viajero, tomaremos el tren, y en el tren iremos hasta donde podamos, afirmo celipín con generoso entusiasmo”. Ella si que era comprendida por el actante celipín, quien al final se marcha solo, pero sin ante despedirse de su querida amiga Nela y marcharse.

2-El enunciando que sintetiza la secuencia inicial y final.

Fase inicial y final de la obra explicada: Marianela y pablo, ambos tienen una relación de conjunción es decir positiva, mientras que pablo y florentina también tienen conjunción, pero esta conjunción entre ellos rompe la relación de Marianela y pablo, por ende al final hay disyunción es decir orientación negativa entre pablo y la Nela, ha continuación se explica lo planteado.

Al comienzo de la historia pablo le declara a Marianela el amor que el siente por ella. (Pérez, 1878, p.80) dice. “Sí, tú eres la belleza más acabada que puede imaginarse, añadió pablo con calor, ¿ Como podría suceder que tu bondad, tu inocencia, tu candor, tu gracia tu imaginación, tu alma celestial y cariñosa, que ha sido capaz de alegrar mis tristes días”. Esta cita refleja la iniciación de la secuencia inicial, pues pablo amaba a la Nela desde el principio de la novela, no obstante se acerca su cura de la vista de pablo gracias al doctor Teodoro Golfín, se aprecia como pablo cambia este sentimiento de amor por rechazo hacia su lazarillo.( Pérez, 1878, p.202) dice. “Gracias a Dios que hay lógica en mis afectos…mi padre, a quien he confesado mis errores, me ha dicho que yo amaba a un monstruo…Ahora puedo decir que idolatro a un ángel”. Lo citado demuestra el desprecio y rechazo que pablo sentía por la Nela, mientras que idolatra a florentina y la compara a un ángel, dando lugar a la secuencia final de la historia.

3. Oposición y transformaciones del relato.

No es de extraña que ya se haya encontrado oposición y transformaciones del relato, un claro ejemplo de oposición en esta novela es el mal trato que recibía la Nela por parte de la familia centeno entre ellos la señora señana, y sus hijos Tanasio el primogénito, las jóvenes Pepina y Mariuca, mientras tanto el padre centeno ni celipín el menor de los cuatros hermano la trataba mal, por el contrario celipín la tenia como una hermana, y ambos se llevaban muy bien, pues la señora señana atendía mejor al gato de la casa que a la pobre huérfana, se recuerda que este nivel se busca encontrar las oposiciones presente en la obra, por ende a través de dichas oposiciones se da lugar a las transformaciones ( este termino indica la mentalidad de los personajes a través de sus acciones) se muestra lo dicho a continuación:

Por un lado se encuentra el Antónimo del amor contra el Rechazo, como ya sea citado varias citas de amor hacia la Nela en este escrito, no es necesario citar mas, pero si se buscara el rechazo que hay en la obra. (Pérez,1878,p.50) dice. “Para todo absolutamente, menos para la hija de la canela. A menudo se oía: Que no he de dar un paso sin tropezar con esta condenada Nela, también se oía esto: Vete a tu rincón…¡Que criatura! Ni hace ni deja hacer a los demás». La cita por si sola da entender el menosprecio y odio que sentía las señora señana y sus hijas pepina y Mariuca, sin dejar de lado al primogénito Tanasio.

4-Isotopias.

Este nivel del análisis semiótico, trata sobre las isotopías discursiva de Greimas, pero para entender mejor este nivel, es preciso definir ¿qué es isotopía?, qué mejor que definirlo desde el punto de vista del mismísimo Greimas. (Julius, 1966, p.53) dice. “un conjunto de categorías semánticas redundantes que permiten la lectura uniforme de un relato, estas categorías son un conjunto de semas que evita la ambigüedad en el textos”. En palabra simple lo citado quiere decir que la noción deisotopía, va sugerir identidad de semejanza y pertenencia a una determinada cadena de significados. Por ende en ellas se pretende determinar la coherencia y la significación de un relato o un texto. Es decir en la obra se tienen la intención de buscar palabras cuyos significados sean sinónimos o pertenezcan a un mismo grupo de palabras que compartan significados parecido u iguales. A continuación se presenta las isotopías de la novela de Marianela, primeramente hay palabras cuya identidad de semejanzas consiste en lo No real, es decir expresan un mundo no real, ejemplos de estas isotopías en la obra: Fantasía/Fantasma/imaginación, se recuerda que Marianela era una joven cuya imaginación era exagerada, pues no sabía tanto del mundo real, esta ignorancia sobre la realidad le hizo vulnerable a una mente llena de fantasías e imaginación, también existen isotopías en torno a la razón y el pensamiento lógico en la obra, estas son: Razonable/ objetivo/ conocimiento, un claro ejemplo de las isotopías razonable de la historia, es cuando Teodoro golfín está evitando que Marianela se suicide cuando ella huye de la señorita Florentina, en dicha conversación se puede apreciar tanto la isotopías de fantasías e imaginación como la razonable y lógica. Pérez (1878) dice:

¿Tu crees en los que sueñas? Si, señor. Y miro los árboles y las peñas, que estoy acostumbrada a ver desde que nací, y en su cara veo cosas…, hola, hola…¿También los árboles y las peñas tienen cara? Si, señor…Para mi, todas las cosas hermosas ven y hablan…Por eso cuando todas han dicho: Ven con nosotras, muérete y vivirás sin penas…,yo. Qué lástima de fantasías.(p.175)

Los dos personajes reflejan esas isotopías tanto la racional como la que representa la fantasía, en el caso de Teodoro golfín el es muy razonable y objetivo pues es médico de la vista,

mientras, por el otro lado Marianela es muy llena de fantasías e imaginación, algo que refleja la cita es su mente supersticiosa, es por eso que Teodoro golfín se asombra de escuchar lo que dice la protagonista , ya que son cosas que no son razonables, sino lo contrario, lo que sería pura ignorancia.

5. Estados de los personajes (ser).

Este nivel representa la identidad de los actantes dentro de la historia, es decir, su esencia en cuanto sus acciones y comportamiento de lo mismo, lo que hace y su ser, se recuerda que los actantes de una narración esta determinado por el molden de la cultura, la geografía, los valores de dicha cultura, que pueden ser tanto religiosos como personales, guiada y creada por el hombre (ética y moral). Azucena (2016) afirma:

Tanto en el relato literario como en el no literario: el individuo es producto de una modelización determinada por la naturaleza (Greimas utiliza él término “tensividad”) y la representación de esa naturaleza (aquí el autor emplea el término “foria”); en otras palabras, lo que hace (por ejemplo, cazar) determina su representación lingüística, su ser (cazador).(p.122)

Con lo escrito anteriormente, se considera la razón a favor del teórico literario Jan mukarovsky, como ya se ha comentado anteriormente, para el la obra artística era un signo que estaba conectado con la cultura y lo social donde nacía esa obra, en otras palabras la obra refleja los problemas y el ambiente del pueblo o nación donde existe, es por eso que todos los actantes de esta historia reflejan su cultura, desde la huérfana Nela hasta la mismísima doña señana. Por otro lado los estados de los actantes pueden ser analizado desde el punto de vista del ser y quehacer, hay palabras que pueden dar con la identidad de dichos actantes, las cuales dan a descubrir la esencial del ser que lleva a dentro el actante que se quiera analizar. A continuación se ejecuta el análisis de los estados de los personajes (actantes):

Marianela se identifica con los siguientes características sociales y físicas: Es pobre, fea, fantasiosa, despechada y humilde, estas características reflejan como es el actante por dentro y por fuera, es así como su actitud y acciones van conectado con lo que sucede en la historia. Ahora se presenta a la actante Florentina quien es humilde, hermosa, razonable, rica, no es casualidad que Pablo se enamore perdidamente de ella por las características que se reflejan en ella. (Pérez, 1878, p.196) dice. “señor don Teodoro, indico con desabrimiento don Manuel , convenga usted en que no hay otra como mi hija. Si en afecto, manifestó el doctor con intención profunda, contemplando a la joven, no hay otra como Florentina”. Este personaje en si es muy hermosa según lo escrito en la novela.

Mientras que celipín el hijo menor de la familia centeno es simpático, estudioso ambicioso, el es estudioso porque quiere ser doctor como Teodoro Golfín, todo los miembros de su familia son bruto y esclavo del trabajo. Pérez (1878) dice:

No, Celipín no sirve para esto…Les digo a mis padres que mes saquen de aquí y me pongan a estudiar, y responden que son pobres y que yo tengo mucha fantasía. Nada, nada; no somos más que bestias que ganamos un jornal.(p.54)

Las palabras de celipín reflejan el deseo ferviente de alguien que quiere salir hacia delante, por medio de los estudios y el esfuerzo. La siguiente es la señora señana( su nombre era Ana) madre de celipín es una mujer ambiciosa, miserable e ignorante, ya que su mentalidad es limitada, nunca busco cambio en la vida de la familia ni mucho menos de si misma, sus hijos en un principio comían y dormían muy mal, se aprecia como es ella por las palabras de celipín su hijo.

6-Relaciones de poder.

Las relaciones de poder, es el nivel semiótico que analiza que objetos u personajes sirven como intercambio de poder, entre personajes que estén interesado por ese símbolo, al mismo tiempo el símbolo representa poder y riqueza ya sea social o material, se presenta el siguiente análisis de la obra:

Pablo en la obra según este nivel representa el símbolo de poder, tanto en lo económico como en lo social, su padre el señor Don Francisco de penaguilas es un hombre muy rico, tiene gran extensión de tierras y ganados, el solo tiene un hijo el mismísimo pablo, Marianela como anteriormente se mencionó, se enamoró perdidamente de el, si ellos se hubiesen casado, ella viviría muy bien, sin embargo la historia verdadera fue otra, mientras que el seño Don Manuel hace ya tiempo pudo apreciar el poder que representaba pablo, es por eso que quiso casar a su hija la señorita Florentina con su primo, porque ambos eran ricos, pues el señor Don Manuel es hermano de Don Francisco de penaguilas, ambos ricos, sus hijos serían aún más ricos que ellos, ya que al casarse ambos unirían toda la riqueza de sus padre en una sola.

7-Transformaciones (secuencia) de los personajes.

El nivel de las transformaciones en el análisis semiótico, hace referencia al estado de relaciones que hay entre las acciones de los personajes, lo cual siguen una estructura lógica para alcanzar el clímax de la obra. (Azucena, 2016, p.122) dice. “Las transformaciones del relato se refieren a estados que van relacionados según una estructura lógica”. Esto significa que cada acción de los personajes creará una causa y esa causa un efecto, y si es parecido a la ley de causa y efecto, no es lo contrario aquí también, se recuerda que las acciones de los personajes hacen que continuamente la historia cambien dentro de ella misma, es parecida al efecto mariposa.

Ya planteado el análisis de este nivel se iniciará:

La señora Ana acoge en su casa a la huérfana Nela, la hija de la canela se pasea por toda la mina de socarte, junto al ciego pablo penaguilas, ella vive muy feliz en el pueblo de Aldeacorba, hasta que aparece el doctor Teodoro Golfín, hermano del señor Don Carlos Golfín, quién es dueño de la mina de socarte, Sofía su mujer, es una mujer orgullosa y caritativa, no obstante Sofía no quiere saber mucho de Marianela, porque la huérfana es pobre y fea, de repente aparece Florentina en la historia, y poco a poco las cosas para Marianela van cambiando, celipín fiel amigo de la protagonista es uno de los pocos personajes de la obra que la aprecia y la acepta tal y como es ella, la familia centeno no es buena con ella excepto celipín y un poco el señor centeno, después todos son malos con ella, comenzando por la señora señana y sus hijos, los días pasan y con ellos aparecen acciones que afecta de forma directa a la historia, una de esas acciones es la operación del ciego pablo a mano de Teodoro golfín, esa acción hace que Marianela pierda toda la alegría y su mundo se venga abajo, mientras tanto, la historia continúa, pablo por fin logra ver por primera vez y se enamora perdidamente de su prima Florentina, la Nela trata de alejarse de pablo y Florentina, la joven penaguilas es muy buena con ella, aunque Marianela la ve como la virgen santísima, más tarde, celipín por fin escapa de su casa para cumplir su sueño de ser doctor, por otro lado la Nela quiere suicidarse pero la detiene el señor Teodoro, quien le hace una serie de pregunta de ¿porque quería quitarse la vida?, Teodoro golfín logra convencerla de no quitarse la vida y se la lleva a la señorita Florentina, al final pablo la ve y se asusta, causando así la muerte de la huérfana, es sepultada en el cementerio del pueblo y su tumba irónicamente es muy lujosa.

Como ya se mencionó anteriormente, las acciones de los personajes afectan de forma directa e indirectamente a la historia de la obra, pero cada acción conlleva a clímax de la misma, al final toda esa acción creará el descubrimiento de toda la verdad y la mentira, los malos serán castigados por sus hechos y lo bueno serán recompensados, aunque en Marianela no sucede estos finales felices, se recuerda que es una novela realista, por ende es de carácter amargo y muy realista.

8-mediaciones.

En este nivel del análisis semiótico, se va a fragmentar la historia de la novela de forma resumida, para llevar a cabo lo dicho, se necesita el manejo del tiempo de la obra, es decir buscar dos mediaciones ( este termino indica tiempo), estas mediaciones pueden ser dos citas, en la cual se resuma todo el contenido de la novela, por un lado existe la mediación inicial, este indica la fase inicial de la obra y por el otro lado esta presente la mediación final o fase final de la obra. Ahora se presentan las mediaciones inicial y final de la obra:

Mediación inicial de la historia: Teodoro golfín llega al norte de España en busca de la mina de sacarte ubicada en Aldeacorba(fase inicial), en contraposición a lo inicial se narra: Pablo es sanado de la vista, esta mediación es ya la fase final. (Pérez, 1878, p. 25) dice. “Iba por angosta vereda, de esas que sobre el césped traza el constante pisar de hombre y brutos, y subía sin cansancio por un cerro, en cuyas vertientes se alzaban pintorescos grupos de guindos, hayas y robles.( Ya se ve que estamos en el norte de España).” Este es el principio del tiempo o mediación inicial, ahora se aprecia el final del tiempo en la novela. (Pérez,1878,p.200) dice. “Pablo había empujado la puerta y entraba despacio , marchando en dirección recta, por la costumbre adquirida durante su larga ceguera. Venía riendo, y sus ojos, libres de la venda que el mismo se había levantado”. Aquí se demuestra el análisis semiológico de jan mukařovsky, pues esta obra esta ligada a la realidad histórica-cultural de España (1870-1880) y mitad del siglo XLX, atravesada por una España debilitada social y económicamente, la reina Isabel II ya no contaba con el poder absoluto como sus antecesores, lo escrito se refleja en ( Pérez, 1978, p.7), es por eso que todas las obras artística según mukařovsky son signo, pues en ella hay una significancia relacionada con la historia de un pueblo, lo cual muchos lectores la leen y así absorben este signo en sus mentes.

Para finalizar, este método muy completo, ya que abarca el signo lingüístico, y no solo el signo como tal, pues indudablemente es de recordar que el signo, también se relaciona con la cultura de un pueblo, la prenda de una ropa, una novela, pieza musical, es decir es el reflejo de como existe un sistema o códigos creado por los humanos para relacionarse con los objeto de la realidad, la critica a dicho método será la confusión que se tiene al momento de definir las dos caras del signo lingüístico, causa confusión tanto con el significante como con el significado, además existen conceptos complejos necesario para aplicar el análisis semiótico, por ejemplo transformaciones u isotopía, si no se comprende dicho conceptos desde el punto de la semiótica, no se aplicaría el análisis a la obra, es algo que me parece bien, indudablemente cada método debe de tener su propio conceptos claves, del mismo modo es menester el análisis de la isotopía discursiva de Greimas y el análisis de jan mukařovsky, para aplicar a cualquier obra artística literaria.

Referencias bibliográficas:

• Fernández, Tomás y Tamaro, Elena. «Biografía de Benito Pérez Galdós». En Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea [Internet]. Barcelona, España, 2004. Disponible en https://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/perez_galdos.htm [fecha de acceso: 20 de mayo de 2024]
• Concepto. (16 de mayo del 2024). El Signo lingüístico. Editorial Etecé. Recuperado de: https://concepto.de › signo-linguist…Signo Lingüístico – Concepto, características y elementos
• Biografía Jan Mukařovsky, recuperando de internet el 16 de mayo del 2024 a las 2:56 pm de https://datos.bne.es › resource Mukarovský, Jan
  García, M., Julio, S., Núñez, S.(2017). Morfosintaxis Funcional Del Español. Santo Domingo, R.D: Editorial Surco.
• Gómez, R.(2008). Manual de crítica Literaria contemporánea. España: Editorial Fareso-Madrid.
• Azucena, R.(2021). Las teorías literarias y análisis de textos. México: Editorial: publicaciones Formentos editorial.
• Fournier, M. (2006). Análisis Literario. España: Editorial Grupo CEO impresores, SA DE CV.