El economista Daniel Toribio, analizó el informe técnico del Fondo Monetario Internacional (FMI), de este año y el año pasado, exponiendo que el organismo evitó entrar a fondo en los problemas que más siente la gente como empleos precarios, desigualdad, costo de la canasta básica y baja productividad.
Sostuvo que tampoco dice mucho sobre la calidad del gasto público o el peso de la deuda en los servicios sociales.
“Hemos visto de manera exhaustiva el informe técnico (casi siempre politécnico) de la misión del FMI de este año y el del año pasado, en los que se destaca la estabilidad que hemos tenido durante más de dos décadas, así como la resiliencia del sistema financiero y el control de la inflación dentro del rango meta, en los cuales ambos subrayaron la importancia de mantener la disciplina fiscal y de avanzar con reformas estructurales (especialmente la fiscal y la eléctrica) como condición para un crecimiento sostenido e inclusivo”, significó.
El economista recuerda que mientras que en 2024 (año de elecciones) el tono fue optimista, proyectando un robusto crecimiento hacia 5 % y felicitando la gestión de las autoridades, en 2025, en cambio, el tono se volvió cauteloso, pues bajó la proyección sin que pidieran disculpas por su estimado del año pasado a 3 % y reconoció que el dinamismo provenía casi exclusivamente del sector externo (turismo, remesas, zonas francas y minería), mientras la economía interna seguía débil.
Entiende que en ambos casos, el FMI evitó entrar a fondo en los problemas que más siente la gente, como son empleos precarios, desigualdad, costo de la canasta básica y baja productividad. Tampoco dijo mucho sobre la calidad del gasto público o el peso de la deuda en los servicios sociales.
Toribio consideró que de la celebración en 2024 se pasó a la advertencia en 2025, pero sin ofrecer respuestas claras sobre cómo conectar el crecimiento externo con mejoras reales en la vida de la gente.
Discussion about this post