En el marco del proceso electoral para la elección de autoridades 2026–2030 en el Recinto San Francisco de Macorís de la UASD, la publicación de resultados por parte de la firma PASDAL ha generado una percepción de ventaja errónea en favor de una candidatura. Un análisis riguroso, anclado en el padrón preliminar presentado el 14 de marzo de 2026 por la Comisión Central Electoral, permite evidenciar un sesgo significativo en la interpretación de dichos resultados.
1. Estructura real de los datos
El punto de partida metodológico correcto es el universo electoral:
- Universo total (N): 371 docentes con derecho a voto
Dentro de este universo, los datos observados son los siguientes:
- Rosa Francia Burgos: 137 votos
- Albín Toribio: 9 votos
- Respuestas con preferencia: 146
- No votaron por Rosa ni por Albín: 225
Este último grupo, que representa la mayoría del padrón, constituye el elemento clave para la interpretación correcta del escenario electoral.
2. Cálculo correcto (anclado en N)
Al fijar el análisis sobre el universo total (N = 371), se obtienen los siguientes resultados:
- Rosa Francia Burgos: 137/371= 36.9 %
- Albín Toribio: 9/371 = 2.43%
- Ni por Rosa ni por Albín: 225/371= 60.65%
Estos resultados muestran con claridad que la candidatura de la Mtra. Rosa Francia Burgos, aunque dominante dentro del grupo que expresó preferencia, no alcanza la mayoría del padrón, situándose en una minoría relativa del 36.9%.
3. Evidencia del sesgo en la encuesta PASDAL
El principal problema metodológico de la encuesta PASDAL radica en que sus resultados se construyen sobre un subconjunto de respuestas (146/210), y no sobre el universo total (146/371).
Esto genera:
- Sesgo de no respuesta: el 60.6% del padrón no está representado
- Sesgo de autoselección: responden mayoritariamente los votantes más activos
- Sobreestimación del candidato dominante: al calcular porcentajes sobre una base reducida
En consecuencia, el porcentaje elevado reportado por la encuesta no refleja la realidad electoral, sino la distribución de preferencias dentro de un grupo parcial.
4. Potencial de crecimiento electoral
El análisis del padrón revela una dinámica clave:
- Jovanny Ortega, al no participar en la encuesta, se posiciona dentro del 60.6% del electorado no medido, lo que le otorga un amplio margen de crecimiento.
- Rosa Francia Burgos, por su parte, ya ha captado la mayor parte del voto visible o activo, lo que sugiere un techo electoral más definido.
5. Asimetría electoral
Esta situación genera una asimetría clara en el escenario: evidenciando que la Mtra. Rosa Francia tiene un techo visible (36.9%) y que, su principal contendora, la Mtra. Johanny Ortega, presenta un potencial oculto altamente favorable.
Mientras una candidatura consolida su fuerza en el segmento observado, la otra concentra su potencial en el segmento mayoritario no medido.
6. Conclusión técnica final
La encuesta PASDAL presenta una sobreestimación del apoyo a la Mtra. Rosa Francia Burgos, al basarse en un subconjunto no representativo del padrón electoral. Al corregir el análisis respecto al universo total (N = 371), se evidencia que su apoyo real es de 36.9%, lo que constituye una ventaja parcial, pero no determinante.
En contraste, la no participación de la Mtra. Jovanny Ortega en la PASDAL la posiciona estratégicamente dentro del segmento no medido (60.6%), donde se define realmente el resultado de la elección, otorgándole un potencial de crecimiento superior y una ventaja estructural en el escenario electoral.
Discussion about this post