Parece un cuento de terror: una mujer asesinada, otra, y otra más, hasta llegar a 70 solo en lo que va de este año*. Ellas, las víctimas, eran estudiantes, profesionales, amas de casas; eran del campo y de la ciudad; de distintas esferas sociales; empleadas públicas y privadas.
Eran una bebé que apenas comenzaba a caminar (violada y asesinada), niñas de 10 y 12 años, adolescentes, jóvenes, mujeres adultas y la mayor de todas, una señora con 63 años. Eran veinteañeras las más, siendo 25 años la edad promedio de las asesinadas Cuántos caminos mutilados, cuántas ilusiones rotas, cuántas madres desesperadas en sus habitaciones apagadas, sintiendo la misma oscuridad de las tumbas de sus hijas. Los crímenes dejan a 90 niñas y niños huérfanos que no volverán jamás al regazo de sus madres, y en muchos casos, tampoco al de su padre suicida o en la cárcel.
El concepto de feminicidio hace referencia al asesinato misógino (odio, repulsión hacia las mujeres), por parte de hombres de sus familias, por parejas o exparejas, por atacantes sexuales −conocidos o desconocidos−, “cuando los cuerpos de las mujeres son cosificados, usados como trofeos, como instrumento de reivindicación del “honor” o de venganza entre hombres” (Sagot, 2007). Debe quedar claro que, no todos los asesinatos de mujeres son feminicidios. En República Dominicana, las estadísticas oficiales solo contabilizan como “feminicidio íntimo”, las muertes de damas a manos de sus parejas o exparejas, dejando fuera de las cifras las que, por ejemplo, son abusadas para satisfacer la carne de un “macho”, y luego asesinadas.
Las frías estadísticas nos dan un triste primer lugar, al señalarnos como país líder en feminicidios: entre enero del año 2010 y septiembre de 2019 han sido asesinadas 1,795 mujeres en la República Dominicana, lo que nos convierte en la nación Latinoamérica con la mayor incidencia de feminicidios (CEPAL). De forma irónica, tenemos el mayor número de mujeres en educación superior, alcanzando el 64% de la matricula estudiantil universitaria (la más alta de América Latina, según la OEI, 2019). Es decir, actualmente las dominicanas somos las que más estudiamos, y también, las mayores víctimas de asesinatos ocasionados por ser mujer, ejecutados de manos de sus parejas o exparejas
A pesar del avance en el liderazgo de la mujer, muy a pesar de los discursos oficiales que hablan de igualdad de género, persiste la brecha en torno a las oportunidades y acceso a los puestos de dirección, los cuales son eminentemente masculinos. A modo de ejemplos: de 22 ministerios en el país, solo hay tres mujeres ministras. El Congreso posee 32 senadores, hoy con una mayoría masculina aplastante, (solo 3 mujeres). En la Cámara de Diputados, de los 190 puestos hay solo 50 diputadas. Según el libro de Karen Victoria (2018), desde el año 1942 el país ha tenido 1.643 diputados, frente a 259 mujeres diputadas, para un 13% histórico, destacando 31 diputadas en el Distrito Nacional en toda su historia. En la provincia que lleva el nombre de las Hermanas Mirabal, no se ha elegido una diputada para esa provincia.
En la UASD con 481 años de vida institucional, solo tiene una rectora en toda su historia. Actualmente los cuatro vicerrectores son hombres y de los nueve decanatos, solo hay dos decanas. En el Ministerio de Educación, aproximadamente el 70% de su cuerpo profesoral son femeninos, sin embargo, en los puestos de dirección la figura masculina es preponderante, por ejemplo, el ministro actual es hombre y solo hay una viceministra de los seis viceministerios correspondientes.
Recordemos que, detrás de cada feminicidio hay una estructura cultural patriarcal y machista; el maltrato, mutilación y muerte de la mujer, no puede ser visto de manera aislada, es la expresión más descarnada del sistema desigual que estamos describiendo, y de las relaciones de género que se construyen desde las instancias primarias como la familia, la escuela, las iglesias.
El 70% de los homicidios de mujeres en el mundo es cometido en el contexto de las relaciones de pareja, familiares o por violencia sexual, y aunque la gran mayoría de las víctimas de homicidio en el mundo está constituida por hombres, menos de un 6% de estos son asesinados por razones asociadas a la violencia doméstica, familiar o sexual y menos aún son víctimas de homicidios cometidos por mujeres cercanas (UNODC, 2013; Geneva Declaration Secretariat, 2015).
Aunque todas podemos ser potencialmente vulnerables, el riesgo no es el mismo para todas y esto ha sido demostrado mediante el análisis de la interseccionalidad. Las clases sociales, la raza, la edad, los niveles de criminalidad del lugar donde se vive tienen impacto sobre quien es más vulnerable. “Como manifestación extrema de la violencia contra las mujeres, el femicidio no solo funciona entonces como una herramienta del patriarcado, sino también como una herramienta del racismo, de la opresión económica, del adultocentrismo, de la xenofobia, de la heteronormatividad y hasta como un vestigio del colonialismo y sus prácticas de exterminio. El femicidio es, entonces, una marca distintiva −final− de los cuerpos que han vivido múltiples formas de despojo e injusticias” Sagot Rodriguez (2016, pág. 65). Entonces, las mujeres pobres, con escasas formación y las más jóvenes, tienen mayor vulnerabilidad al asesinato.
La sociedad dominicana vive un proceso anómico. Según Emile Durkheim, la anomia es ausencia de normas sociales, un sentimiento de pérdida cuando las personas sienten que todo está perdido, que el desorden se impone a la dinámica social y sus propias estructuras. Ese resquebrajamiento del tejido social dominicano, se expresa en el comportamiento antidemocrático en el escenario político, la perdida de la solidaridad, la violencia social (crecimiento de la delincuencia callejera, la inseguridad ciudadana), el crecimiento de los negocios ilícitos (tráfico de drogas, compra y venta de productos robados), la corrupción política y su blindamiento ante la justicia, la exhibición de riquezas mal habidas, el asesinato a jóvenes delincuentes aplaudido por parte importante de la sociedad, la escasa garantía a los derechos ciudadanos; la creciente deshumanización, desprecio o devaluación extrema por la vida, todos estos aspectos se convierten en abono para la ocurrencia del maltrato femenino y la consumación de su caso extremo.
La mirada sociológica obliga a preguntarnos ¿Qué nos pasa cómo sociedad? ¿Por qué desde la Procuraduría General de la República se insiste en las bondades del Plan Nacional Contra la Violencia de Género, cuando tenemos esta visible realidad? Me pregunto una y mil veces. ¿Dónde quedaron los dominicanos buenos, generosos? ¿Qué estamos haciendo cada uno de nosotros? Definitivamente el Estado y sus instancias tienen muchas debilidades en sus ejecutorias, pero también las entidades privadas y el ser humano individual. Parece que la atomización social y otras características de la postmodernidad, están haciendo su impacto brutal en la colectividad dominicana. La intolerancia, la violencia, la no aceptación del otro.
Tenemos que desarticular la agresividad masculina, enfrentar la violencia, dejar la indiferencia y ponernos de frente cuando nos enteramos de que una mujer es maltratada. Hay que difundir los derechos de la mujer, practicar la solidaridad, escucharla y protegerla cuando ella hace sus denuncias. En una entrevista realizada a una de las víctimas, ella decía “yo gritaba y pedía ayuda a los vecinos, pero nadie vino”. Esa chica duró varios días hospitalizada y finalmente falleció.
Hay que poner un PARE en mayúscula a la divulgación de mensajes que presentan a la mujer por debajo del hombre, mensajes que cosifican lo femenino. Superar los discursos machistas de superioridad: el hombre como ‘el gallo” y que no puede haber “dos gallos en el gallinero”. Trabajar con adolescentes y jóvenes la parte afectiva, amorosa. Enseñarlos a que las personas se enamoran y se desenamoran. Que perder es parte de la vida misma, superar los estereotipos del hombre siempre vencedor.
A veces los padres tratamos de evitar a toda costa que los hijos tengan fracasos, y podemos caer en el grave error de no prepararlos para los desaciertos de vida. Por eso hay que revindicar el deporte, escenario donde se enseña que se gana y se pierde.
Tengo preocupación por algunas canciones y sus contenidos violentos, vulgares y humillantes que cosifican la mujer. Generalmente los varones se presentan como potencias sexuales y las chicas como objetos del deseo: “A ella le gusta que le den duro y se la coman, a ella le gusta que le den duro y se la coman, y es que yo quiero la combi completa ¡Qué! c…, c… y teta (Daddy Yankee, canción “En la cama”)”.
Preocupa que artistas que tienen como público principal a la población juvenil, insistan en el morbo como forma de conquistar corazones de muchachos y muchachas vulnerables por su condición de ser sujetos sociales contemporáneos acosados por el hedonismo, el individualismo, lo material y el consumismo. Me pregunto ¿Qué pasa en los jóvenes después de durar varios años escuchando estas barbaridades misóginas? Y el asunto no es prohibir, no, no, las acciones deben ir más allá, ser preventivas, concientizada.
Inquieta que casos sonoros pudieran provocar efecto dominó y que, sirven de palanca a los agresores para cometer sus agresiones; por ejemplo, el caso de Juana Domínguez, ella fue asesinada un lunes y en esa semana se registraron unos cinco feminicidios más. Se debe implementar protocolo en las formas en que los medios de comunicación tratan las noticias de feminicidios a fin de evitar posibles rebotes y asegurar el respeto a las víctimas y el dolor de sus familias ( la Organización Mundial de la Salud tiene protocolos diseñados a los fines señalados) ; esto incluye aplicar normativas claras sobre la publicidad, prohibir la cosificación de la mujer a través del uso de mensajes televisivos, radiales, periodísticos, que incluya la promoción por las redes sociales. NO a la presentación de la mujer como objeto sexual, como mercancía que se compra y se vende, lo cual crea vulnerabilidad ante el poder, el dominio y el control.
Es urgente acrecentar la participación de las Ciencias Sociales en los procesos de decisión pública: investigaciones sobre las temáticas, paneles de debates, discusión y toma de conciencia. Las universidades e institutos de investigación pueden tener un rol estelar en la conducción de estos procesos que acerquen la ciencia a las políticas públicas, a la comunidad, que trabajen la opinión pública, evitando las resistencias sociales, legitimando las acciones democráticas en los hogares, a través de mecanismos de sondeos, investigaciones participativas, entre otros.
Desde el Estado deben implementarse políticas de género que protejan la mujer, favorezcan su participación igualitaria en toda la esfera social. Necesitamos medidas puntuales, reales, no acciones aisladas con tintes politiqueros y oportunistas. Para esto es necesario construir las estrategias, políticas, planes y programas para superar la discriminación contra la mujer.
Es necesario promover cambios que cuestionen y transformen todas las jerarquías que producen las diferentes formas de desigualdad, desarticular los argumentos de que esta forma de violencia es un asunto personal, familiar o privado, y muestra su carácter profundamente político, resultado de las relaciones estructurales de poder, dominación y privilegio entre mujeres y hombres en la sociedad Aplicar las leyes que protegen la mujer, sancionar ejemplarmente las acciones violentas, tolerancia CERO (NO acuerdos preferenciales).
Crear una gran alianza nacional para la movilización y dinamización de todos los sectores sociales y lograr su compromiso para juntos enfrentar la violencia contra la mujer. Implementar desde los ministerios de educación -MINERD y MESCYT- la educación de géneros a fin de educar en el respeto y la igualdad. Esto incluye la educación afectiva de los hombres, la construcción de una nueva masculinidad, la distribución de roles inclusivos en el hogar. La educación y el accionar de la justicia trascendentes en esta lucha. Ofrecer una visión positiva, solidaria y esperanzadora entre las mujeres, pues desde temprana edad se les educa para competir entre ellas mismas.
Revisar las políticas públicas de prevención a la violencia contra la mujer, tipificar el delito y establecer castigos ejemplares. Dar mayor seguimiento a los hombres agresores, acompañamiento psicológico y atención integral. Multiplicar las casas de acogidas a mujeres maltratadas, habilitar muchos centros de rehabilitación, orientar sobre los riesgos.
Hay que retomar la UTOPIA, hacerla cercana, construirla palmo a palmo, para que las mujeres sigamos respirando. Una más, es demasiado.
anaritaguzman@gmail.com
Discussion about this post