El ex–fiscal doctor Isidro Martínez Ureña dijo que la declinatoria de un expediente de una jurisdicción a otra es un asunto normal, tal como lo dispuso la Suprema Corte de Justicia en el caso que se le sigue al alcalde Felix Rodríguez Grullón y demás implicados en el fraude que las autoridades afirman alcanzan los 400 millones de pesos en perjuicio del Ayuntamiento de San Francisco de Macorís.
“En los tribunales de la república es normal que un expediente sea declinado a petición de una de las partes, como ahora ordenó la Suprema Corte de Justicia que un tribunal de la provincia de Santo Domingo conozca el caso que involucra al alcalde y demás imputados», sostuvo Martínez Ureña.
Sostuvo que las causas por las que la Suprema Corte de Justicia se pronuncie a cerca de un deseo que tiene un imputado de que su caso sea conocido en otra jurisdicción de la misma categoría, puede ser por seguridad pública, por seguridad de los abogados y de los jueces.
También puede ser por sospecha legítima, que no es el caso, sospecha del juez, que el imputado no quiera que ese magistrado conozca su caso.
Otro motivo puede ser que el juez tenga relación de familiaridad en segundo, tercero y hasta de cuarto grado con persona de las que están envueltas en el proceso y además que el juez se haya pronunciado o emitido opiniones antes de conocer el caso, pero los jueces hablan por sentencias.
El ex-fiscal, manifestó que en el caso del ayuntamiento es un asunto totalmente normal que la barra de la defensa considerara que aquí no hay seguridad plena para conocer el expediente contra el alcalde, la ex-Tesorera Fior Daliza Genao y el ex-director de Nominas del Ayuntamiento, Gerson Lizardo.
Martínez Ureña explicó que el Código Procesal Penal establece que la Suprema Corte de Justicia como órgano superior, está en la obligación de garantizar que en cada tribunal de la república se realicen audiencias de manera normal y sin ningún riesgo.
“Esa figura no está establecida, pero los abogados la usamos como una estrategia para solicitar la declinatoria y en este caso se ha producido lo que la Suprema ha aceptado”, dijo. El expediente contra el alcalde y los demás imputados, se remitirá en los próximos días a una Corte de la provincia de Santo Domingo por instrucciones de la Suprema.
Inmediatamente ese tribunal tenga en sus manos el expediente lo va a poder en su agenta y luego fijará la audiencia; le notificará a las partes la fijación de audiencia.
La fecha puede ser, de acuerdo al Código Procesal Penal, entre 15 y 45 días. Recordó que se trata de un expediente especial, porque el alcalde tiene una jurisdicción privilegiada ante la corte penal, entonces cualquier persona que esté involucrada o acusada de un hecho conjuntamente con el alcalde, es una parte accesoria, en derecho se dice que lo accesorio sigue lo principal, donde quiera que vaya el principal irá lo accesorio aunque no lo soliciten, por lo que si al alcalde se le va a conocer el caso en la capital, los demás como parte accesoria, irán al mismo tribunal.
Discussion about this post