En el marco del proceso electoral de la UASD-Recinto San Francisco de Macorís (2026-2030), resulta imprescindible abordar con objetividad, rigor técnico y responsabilidad institucional las interpretaciones que han surgido en torno a la encuesta PASDAL.
La reciente publicación que intenta cuestionar su validez metodológica incurre en una lectura parcial de los datos, omitiendo elementos fundamentales que, al ser analizados en su conjunto, confirman una tendencia clara: la amplia ventaja electoral de la Maestra Rosa Francia Burgos y del equipo que la acompaña.
Desde una perspectiva estrictamente técnica, los resultados de la encuesta basados en una muestra de 223 personas, de las cuales 210 poseen derecho al voto evidencian niveles de preferencia contundentes en los tres principales niveles de dirección del recinto.
En la Dirección del Recinto, Rosa Francia Burgos alcanza un 65.2% (137 votos), superando ampliamente a su contendiente directo, mientras que las categorías de “Otros” (11.4%) y “Sin opinión” (19.0%) reflejan segmentos no consolidados del electorado.
En la Subdirección Académica, el Maestro Víctor Saldaña Almánzar obtiene un 60.5% (127 votos), posicionándose con clara ventaja frente a cualquier otra opción. De igual forma, en la Subdirección Administrativa, la Maestra Rosa Urania de la Cruz registra un 64.8% (136 votos), confirmando un respaldo mayoritario en su área.
Un aspecto relevante es que el 30.4% correspondiente a “Otros” y “Sin opinión” en la Dirección no constituye un voto consolidado en favor de una candidatura específica, sino un segmento potencialmente indeciso o no definido. Desde el punto de vista metodológico, esto no reduce la ventaja de la candidatura puntera; por el contrario, la reafirma, al evidenciar que el voto decidido se concentra de manera significativa en una sola opción.
Este comportamiento es consistente en las tres variables analizadas, lo que fortalece la validez interna de la medición y evidencia una tendencia estructural, no circunstancial. Sin embargo, frente a la difusión de otros estudios que intentan posicionar un escenario distinto, surgen preguntas que no pueden ser ignoradas. Si se presenta un resultado donde una candidatura alcanza un 49.8%, es válido preguntarse: ¿cuántos de esos porcentajes corresponden realmente a docentes con derecho al voto? ¿Se está trabajando sobre el padrón efectivo o sobre un universo ampliado que podría distorsionar la lectura de los resultados?
Asimismo, si se habla de una muestra de 235 personas, mientras otras mediciones sitúan el universo de votantes en torno a 210 docentes, surge otra inquietud razonable: ¿por qué la diferencia en la base de medición? ¿Se están comparando escenarios equivalentes o realidades distintas?
Estas interrogantes no buscan desacreditar, sino aportar claridad. En estudios de opinión, la transparencia en la construcción de la muestra es tan importante como el resultado mismo.
En ese contexto, también resulta pertinente cuestionar los intentos de deslegitimación de la encuesta PASDAL, especialmente cuando se pretende colocar como referencia a firmas como IDÉAME, S.R.L., cuya credibilidad ha sido objeto de reservas en distintos espacios.
Más allá de las discusiones técnicas, lo cierto es que los datos reflejan lo que ya es perceptible en la dinámica cotidiana del recinto: una amplia corriente de apoyo a la Maestra Rosa Francia Burgos y a su equipo, integrado por los maestros Rosa Urania de la Cruz y Víctor Saldaña Almánzar.
Este respaldo no surge de manera improvisada. Es el resultado de una trayectoria académica, administrativa y humana que ha logrado conectar con docentes, estudiantes y personal administrativo, consolidando una propuesta que genera confianza y sentido de dirección institucional.
En los procesos democráticos, las encuestas no crean realidades, sino que las miden. Y cuando distintas mediciones coinciden en mostrar una misma tendencia, lo responsable no es desacreditarlas, sino interpretarlas con objetividad.
La UASD-RSFM se encuentra en un momento decisivo, y el debate debe centrarse en propuestas y visión de futuro. Sin embargo, los datos disponibles, analizados con rigor, apuntan en una dirección clara: la existencia de una ventaja amplia, sostenida y consistente a favor de Rosa Francia Burgos y su equipo.
Desconocer esta realidad no la modifica; simplemente retrasa una discusión que la comunidad universitaria ya ha comenzado a definir.
Discussion about this post