«El hombre no llega a ser hombre más que por la educación» (Immanuel Kant)
Existen palabras cuyo significado se empobrece con el paso del tiempo. En el lenguaje cotidiano solemos asociar el término oficio con una ocupación destinada a garantizar el sustento económico. Preguntar por el oficio de una persona equivale, casi siempre, a indagar por aquello que hace para vivir; sin embargo, la tradición clásica le otorgó un sentido mucho más profundo.
La palabra proviene del latín officium, utilizada por Cicerón para designar el deber libremente asumido, la responsabilidad moral que vincula a una persona con el bien común y con la comunidad a la que pertenece. El officium no era simplemente un trabajo; era una forma de servir, una manera de realizar plenamente la propia condición humana.
Quizá por eso resulta oportuno recuperar el significado original de esta palabra para hablar de una de las tareas más dignas y decisivas de cualquier sociedad: enseñar. La docencia es una profesión; es, al mismo tiempo, una vocación y, en su sentido más noble, constituye un officium: una responsabilidad libremente asumida con la formación de otros seres humanos.
Aristóteles sostenía que toda acción humana tiende hacia un bien. Si el fin del médico es preservar la vida y el del juez es hacer justicia, el fin del maestro consiste en ayudar a otro ser humano a realizar sus propias posibilidades. El escultor trabaja con la piedra, el arquitecto diseña espacios, el ingeniero transforma materiales; mientras tanto, el maestro trabaja con aquello que no puede tocarse: la inteligencia, la conciencia, la voluntad, la imaginación, la libertad… Su materia prima son las posibilidades humanas.
Miguel Ángel afirmaba que la escultura ya estaba escondida dentro del mármol y que su trabajo consistía únicamente en retirar aquello que impedía verla. Algo semejante ocurre en la educación: el verdadero maestro no fabrica personas ni impone destinos, sino que acompaña el descubrimiento de aquello que cada estudiante puede llegar a ser. La misión del maestro no consiste en llenar mentes de información, sino en despertar conciencias capaces de pensar por sí mismas. No consiste en producir respuestas definitivas, sino en cultivar la inquietud intelectual que hace posible la búsqueda de la verdad, porque una sociedad no progresa cuando todos responden lo mismo, sino cuando existen ciudadanos capaces de formular mejores preguntas.
Sócrates comprendió esta verdad cuando comparó su tarea con la de una partera. Su misión no consistía en transmitir conocimientos acabados, sino en ayudar a que cada persona alumbrara la verdad mediante el diálogo y el ejercicio de la razón; quizá esa siga siendo la definición más hermosa de enseñar. Sin embargo, nuestra época parece olvidar esa dimensión profundamente humana de la educación. Mientras el discurso educativo proclama la formación de ciudadanos críticos, responsables y capaces de convivir democráticamente, con frecuencia se reduce al maestro a un ejecutor de programas, un administrador de plataformas o un productor de evidencias. Se multiplican los indicadores y los formularios, se suman semanas de clases, pero pocas veces se reconoce el trabajo invisible que ocurre cada día dentro de un aula: el de formar criterio, carácter y humanidad.
Hannah Arendt escribió hermosamente que la educación es el lugar donde decidimos si amamos el mundo lo suficiente como para asumir la responsabilidad de él y entregarlo renovado a quienes vienen detrás. Y es que cada maestro recibe una herencia cultural construida durante siglos y la coloca en las manos de una nueva generación. Les entrega la ciencia, la historia, el arte, la filosofía y la memoria colectiva, pero también les enseña a pensar por sí mismos y a comprender que el conocimiento solo adquiere sentido cuando se pone al servicio del bien común.
Por eso la autoridad del maestro no nace del cargo que ocupa ni de la disciplina que imparte. Su verdadera autoridad surge de la coherencia entre lo que enseña y la manera en que vive. De seguro que los estudiantes olvidarán muchas explicaciones, fórmulas y definiciones, pero recordarán siempre al docente que creyó en ellos cuando nadie más lo hacía, al que les enseñó a pensar cuando todos repetían y al que les hizo descubrir que equivocarse no era fracasar, sino comenzar a aprender.
George Steiner escribió que un maestro es alguien cuya influencia nunca termina y probablemente esa sea la mayor paradoja de la educación. El maestro trabaja para un futuro que quizá nunca llegue a contemplar, siembra ideas cuya cosecha recogerán otros. Además, todo buen maestro trabaja para desaparecer; su mayor éxito consiste en que el estudiante ya no dependa de él, piense por sí mismo, tome decisiones con autonomía y sea capaz de recorrer caminos que incluso su propio maestro nunca imaginó. Es más, el éxito de todo buen maestro, su mayor logro, su orgullo, es que sus estudiantes puedan superarlo.
Cada 30 de junio la República Dominicana celebra el Día del Maestro. Ojalá esta fecha no sea solamente una ocasión para entregar reconocimientos o pronunciar discursos de circunstancia. Ojalá sea una oportunidad para recuperar el significado profundo de este antiguo officium y recordar que pocas tareas son tan decisivas para el destino de una nación como la de formar a quienes la construirán mañana, porque enseñar es uno de los pocos actos humanos que desafían al tiempo.
Sus frutos rara vez son inmediatos, no se inauguran con cintas ni se levantan sobre monumentos: caminan por las calles, investigan, crean, administran justicia, curan enfermos, forman familias, escriben libros, gobiernan instituciones y educan a nuevas generaciones. Quizá por eso los grandes maestros rara vez conocen la verdadera dimensión de su obra; su legado no se mide por los aplausos que reciben, sino por las vidas que silenciosamente ayudan a transformar. Educar es un acto de confianza en el ser humano y una forma de esperanza en el futuro. Quizá por eso, pocas maneras de servir a la humanidad pueden aspirar a una dignidad mayor.
Discussion about this post