Leyendo la crónica periodística de la marcha y posterior vigilia, que los líderes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), realizaron el día 26 de julio de 2013, frente al Tribunal Superior Electoral de la República Dominicana, con la finalidad de exigir a esa alta corte, que actué con neutralidad en el conflicto político de esa organización político partidista.
Quiero compartir con ustedes algunos conceptos sobre el Estado como una unidad superior y neutral de Jean Bodin, el padre del derecho público e internacional europeo, quien fue un ciudadano ilustre, que propugno en el siglo XVI porque el estado fuese un referente imparcial, cuando la unidad política resultó destruida por dos guerras civiles cristiano-confesionales, guerra fratricida de los partidos religiosos.
La humanidad, se forjó la creencia hasta hace poco tiempo, que el Estado como instancia superior de la república, actuaba como auspiciador de la unidad política, en el entendido que la antítesis de esta imprescindible unidad, es el caos y desorden incoercible de los pueblos.
El hombre y los partidos políticos en su afán por perpetuarse en el poder, someten las instituciones responsables del arbitraje jurídico nacional, en instancias para sus fines políticos, para tales fines, eligen autómatas que nunca aspiran a la creación de una sociedad fundamentada en la equidad, la justicia y la soberanía popular.
En estos días he releído el libro del periodista, abogado e historiador, Eduardo Luis Duhalde: “El estado terrorista argentino”, el cual es un compendio muy amplio sobre los desaparecidos y el terrorismo de estado en la Argentina durante la dictadura militar del General Jorge Rafael Videla.
Este demócrata argentino, que hace las denuncias de la forma como un estado eminentemente democrático, y de un pueblo que era la Suiza de América, pasa en el año 1976 a una dictadura que fomenta el terrorismo de estado, como método del control político absoluto, siendo las primeras víctimas de la Junta Militar y la organización conocida como triple A, los políticos del sistema que auspiciaban la degradación del sistema democrático, con sus perversidades políticas partidistas, auspiciaron la disolución de los partidos, instituciones y organizaciones políticas.
No existen justificaciones jurídicas, excepto la fría racionalidad, para que el TSE dirigido desde la Fundación Global por el presidente del PLD, Dr. Leonel Fernández Reyna, sus resoluciones parcializadas e interesadas, contribuyan al acrecentamiento del conflicto del PRD, en vez de auspiciar el clima de entendimiento entre las partes, para la consolidación del sistema de partidos.
La intromisión del partido gobernante, por medio de los autómatas con togas y birretes, no logrará destruir al PRD, porque hoy más que nunca sus bases se unen con profunda indignación contra el títere y titiritero, sobre todo en una época en la que en toda parte del globo terráqueo, la era de lo estatal está llegando a su final, por la incapacidad de auspiciar un estado de bienestar, justicia social y por primera vez en los últimos cuatrocientos años de existencia hegemónica, cede espacio a la sociedad de mercado.
El poder político absoluto, para el manejo del estado como instrumento al servicio de fines políticos para el dominio y la hegemonía de los contrarios, hace que la palabra democracia se convierta en una ironía, que invita a conquistarla, por estas razones las plazas públicas de Egipto hoy son estremecidas por una lucha fratricida, que mantienen en el caos esa sociedad milenaria.
Esa vigilia concurrida, organizada, disciplinada, y dirigida con la autoridad que solo otorga el liderazgo, es el inicio de “Olas Blancas”, cuya cresta podría llegar a ser tan grande, que sus fuerzas devastadoras, se pueden convertir en un aluvión incoercible, que a nadie beneficia ni a lo interno del PRD, ni al clima de convivencia político nacional.
Por lo que hacemos un llamado, vehemente a las partes en conflicto en el partido, para que inicien un proceso de diálogo interno, hay que deponer actitudes, borrón y cuenta nueva, designar al frente del partido un hombre o mujer, que esté en el fiel de la balanza, con equipos de trabajos colegiados, y que el candidato presidencial sea el que las bases de manera libérrima, con un padrón integrado por los militantes del partido, viejos militantes y los que se inscriban durante el proceso de apertura obligatoria. Puede haber unidad política institucional, sin que deje de existir la lucha interna entre los líderes ortodoxos y emergentes.
Finalmente, queremos recordar que la política es el arte de lo posible. El marchar por la confrontación poniendo en riesgo las posibilidades electorales del partido, es la antítesis de los fundamentos y esencias del quehacer político, es lo absurdo, lo irracional, que se interpretaría como una conspiración concertada en contra de los intereses supremos de los hombres y mujeres del partido blanco.
Discussion about this post